有多个竞标者可以竞标压力较大的资产，从而提高价格竞争力：蒙德拉

印度储备银行（RBI）前副行长SS Mundra在接受CNBC-TV18电视台的Prashant Nair采访时，分享了他对公共部门企业（PSU）银行注资，强调资产等的见解和看法。在新加坡举行的为期2天的“印度印度通行会议”的副业。

以下是采访的逐字记录。

问：过去几周的主要话题是大型PSU银行的资本重组，这已经宣布，观众将非常有兴趣了解您对这件事的看法，我相信您会在此遇到很多问题会议也是如此。在您的评估中，宣布的20千万卢比再加上金额是否足够？

A：我想说的是，这个问题是季节的味道，我遇到的人也总是有类似的问题。我认为这是已经采取的非常重要和有意义的步骤。我希望本可以早一点采取，以取得良好的影响，但仍是重要的一步。

至于是否足够，首先，我们必须了解我们在寻找资本的目的。从广义上讲，如果我想将其视为一项决议资本，银行系统中已经存在的问题以及作为一项决议资本所满足的参考，它看起来几乎是足够的，那么它应该能够处理拨备所需的要求。

如果您将其视为增长的资本，那么我不认为已经提出了解决方案要求，那么就可以说它可以在很大程度上支持增长。因此，基本上，这就是我的看法。会有相关的维度，如何分布，我不认为它将统一分布，也不应如此。因此，在这种情况下，如果存在差异化的分配，那么获得分配的玩家可能也可以将其用作增长资本，而其他参与者则将留在原地。因此，这很重要。它的分发时间将是另一个重要的点。从广义上讲，这是我对资本注入的看法。

问：如果仅包含减损，则提供减损就可以了。但是，正如某些人指出的那样，这也将取决于解决过程中假定的发型。我的意思是，如果假设一个人占50％，而如果假设一个人占60％，那么这个数字会大大不同并且更大吗？

A：是的，我完全同意您的看法，如果您对我所说的信封计算进行一些回顾，那么我所说的理发假设大约为50％，因为估算范围很广-30％，70％，但我认为是平均水平50％看起来不错且现实。而且，与以前在每个正在参考的大案例中所相信的不同，现在我们发现存在一些兴趣。有多个竞标者正在涌现。如果投标人是多个，则意味着费率可能非常具有竞争力，并自动转化为较低的费用。因此，这些是我所采用的基本假设。

问：您是在说，当政府将这笔资金发放给政府时，应该具有选择性吗？

A：我没有为政府开任何处方，也没有告诉政府应该有选择性。我要说的是，如果您看一下最近的叙述，政府表示资本将有选择地分配，它将与某些参数相关联，这就是为什么我说很有可能不会分配资本的原因。统一地

即使您回顾过去几年的历史，也有一个悖论，那就是在公共部门银行中，一直低效使用资本的银行已经获得了更大的资本，而高效利用了资本的银行却无法获得更多的资本。 。我认为，纠正这种情况并确保存入银行的每一分钱都能带来最大的乘数影响，将是一个好主意。在此过程中，如果一些银行只需要解决过去的问题而保持停滞状态，那没有什么错。

问：您认为应该如何设计这些债券的法定流通量比率（SLR），非SLR，持有至到期日（HTM），非HTM？

A：在我看来，债券将是现金中立的，这是显而易见的。如果您也可以看一下过去的结构，我认为从一个不可交易的开始，他们可能不会立即获得SLR的地位，从而将对市场的影响降到最低。我认为，随着时间的流逝，债券将获得更大的灵活性。我认为这将是解决该问题的最佳方法。但是据我了解，这些都是细节问题，政府也参与所有这些问题。

问：关于资本重组以及此后可能发生的事情，已经有很多说法和文章。但是，也普遍同意的是，这必须遵循，并且几乎与PSU银行改革密不可分。政府也谈到了这一点。您认为政府此举意味着什么？您认为这些改革应在几方面进行？

A：显然是的。否则，我认为这将完成一半的工作，而这些改革，最根本的要求将是治理改革，从某种意义上说，所有权和管理必须明确分开。这将是关键要求。完成后，它会自动处理人力资源实践，经理的聘用，他们的任期，他们的奖励制度。大多数问题都源于他们。因此，我认为这将非常重要。

问：这是否还意味着挤出一些较弱的银行？政府可以合并吗？您认为这迫在眉睫吗？

A：我刚才提到的资本注入问题是，如果有一些实体能够解决其旧问题，然后再留在原地，那么最终它们的市场份额将会减少。展望未来，我看不到这些事情有任何急事。那不是事实。展望未来，一旦解决了当前的问题，就会出现更好的清晰度，那么这些就是可以考虑的选择。

问：简而言之，您认为这笔款项已用于减值，您认为这会促进信贷增长吗？

A：信贷增长的快速启动将有两个方面。一个是需求，另一个是能力。因此，正如我所说，我看不到突然出现巨大需求的情况，因为来自基础设施和工业领域的需求仍然不大。从百分比的角度来看，零售，中小型企业看起来似乎有很高的百分比需求，但是如果您查看这些贷款在投资组合中的当前份额本身所占的比例很低。

因此，在低基数的情况下，较高的百分比没有太大的区别。因此，我的意思是说，可以使用的资本可以满足需求，这是正在出现的正常需求，但是要实现强劲的增长，就必须要有强劲的需求，这将需要更多的时间。

问：我想您会在会议上被问到的另一个问题，也许您已经被问到了：与RBI所说的应归为不良贷款和银行应提供的贷款相比，银行报告的差异很大。我们已经看到了这一点，特别是对于一些私营部门银行，当然还有其他一些。您是否认为印度储备银行应该开始采取一些非常严厉的措施来对那些比他们业已更严厉的银行进行处罚，因为印度储备银行正在以罚款等形式进行处罚。

A：这是一个漫长的论述，如果我想对它做出非常尖锐的答复，则总是有可能只看一部分而不被正确理解。但是，让我们告诉您，第一，差异，即阈值被设置为15％的事实，即如果差异高于该阈值，则需要公开。这本身暗示着这样一个事实，即在给定的框架内某些分歧是完全可能的。第二，在解释上可能存在差异。

由于时间的流逝，也可能会有差异，这是由RBI添加结果所导致的。因此，存在多种可能性。我并不是说这一切都消除了分歧这一事实。我想说的是最近发生的事情。

在理解上可能存在真正的差距，在某些情况下可能存在解释差距，但并非在所有情况下都存在。因此，对此进行任何仓促的举动都不会真正有意义。但是，如果它发生了两次或连续三次，我想每个人都必须学习正确的教训。有关银行及其董事会应受理这几起案件，并对这些案件进行全面分析，以了解其理解以及为何这种理解不正确。